-1 山东省自然资源厅2024年部门重点绩效评价项目中标(成交)结果公告 11 5 | ||||||||||||||||||||||||
一、项目编号: SDGP370000000202402001126 | ||||||||||||||||||||||||
二、项目名称: 山东省自然资源厅2024年部门重点绩效评价项目 | ||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单: 标包1:王雷、左晶、胡晓丹、标包2:王雷、左晶、胡晓丹、标包3:王雷、左晶、胡晓丹、标包4:王雷、左晶、胡晓丹 | ||||||||||||||||||||||||
标包1:山东山审会计师事务所有限公司(83.82、86.82、91.82)、山东中明会计师事务所有限公司(83.72、86.72、86.72)、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司(79.0、79.0、82.0)、山东海恒会计师事务所(普通合伙)(82.0、83.0、84.0)、山东企诺项目管理咨询有限公司(61.57、63.57、65.57)标包2:山东中明会计师事务所有限公司(85.86、86.86、86.86)、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司(78.71、78.71、81.71)、山东山审会计师事务所有限公司(83.71、86.71、87.71)、山东融信建设咨询有限公司(79.33、81.33、82.33)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(79.0、80.0、81.0)、山东海恒会计师事务所(普通合伙)(81.49、82.49、84.49)、山东企诺项目管理咨询有限公司(61.88、63.88、63.88)标包3:山东海恒会计师事务所(普通合伙)(82.25、82.25、84.25)、山东中明会计师事务所有限公司(83.28、84.28、86.28)、山东山审会计师事务所有限公司(82.71、84.71、87.71)、山东融信建设咨询有限公司(79.71、82.71、82.71)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(78.0、79.0、81.0)、山东山科数字经济研究院有限公司(77.25、79.25、80.25)、山东企诺项目管理咨询有限公司(62.11、64.11、64.11)标包4:山东融信建设咨询有限公司(81.53、83.53、83.53)、山东中明会计师事务所有限公司(84.87、86.87、87.87)、山东山审会计师事务所有限公司(82.71、84.71、87.71)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(77.0、79.0、81.0)、山东海恒会计师事务所(普通合伙)(82.25、82.25、83.25)、山东企诺项目管理咨询有限公司(61.99、63.99、64.99) | ||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||
收费标准: 执行《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格[2002]1980号规定。成交服务费按原国家计委计价格(2002)1980号文规定下浮20% | ||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元): 7372 | ||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜: 本项目兼投不兼中。每个包选择不同的成交供应商,磋商小组根据包1→包2→包3→包4的顺序推荐成交候选人。 | ||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||
1、淄博传祥咨询服务有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
2、山东金信达会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
3、山东军顺信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||
4、山东德胜信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
5、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
6、山东企诺项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
7、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
8、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
9、山东海恒会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
10、山东中明会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
11、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
12、山东金信达会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||
13、淄博传祥咨询服务有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
14、山东军顺信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||
15、山东山审会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
16、山东德胜信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
17、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
18、山东融信建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
19、山东企诺项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
20、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
21、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
22、山东海恒会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
23、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
24、山东鲁正信联合会计师事务所:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||
25、山东山科数字经济研究院有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
26、淄博传祥咨询服务有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
27、山东金信达会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
28、山东军顺信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||
29、山东山审会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中。每个包选择不同的成交供应商,磋商小组根据包1→包2→包3→包4的顺序推荐成交候选人。) | ||||||||||||||||||||||||
30、山东德胜信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
31、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
32、山东融信建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
33、山东企诺项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
34、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
35、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
36、山东中明会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中。每个包选择不同的成交供应商,磋商小组根据包1→包2→包3→包4的顺序推荐成交候选人。) | ||||||||||||||||||||||||
37、淄博传祥咨询服务有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
38、山东金信达会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||
39、山东军顺信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||
40、山东山审会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中。每个包选择不同的成交供应商,磋商小组根据包1→包2→包3→包4的顺序推荐成交候选人。) | ||||||||||||||||||||||||
41、山东德胜信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
42、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
43、山东企诺项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
44、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
45、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
46、山东海恒会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||||||||||||||
47、山东中明会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中。每个包选择不同的成交供应商,磋商小组根据包1→包2→包3→包4的顺序推荐成交候选人。) | ||||||||||||||||||||||||
48、山东鲁正信联合会计师事务所:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
名 称: 220001 山东省自然资源厅机关,山东省自然资源厅机关,山东省自然资源厅机关,山东省自然资源厅机关 | ||||||||||||||||||||||||
地 址: 济南市历下区燕东新路2号 | ||||||||||||||||||||||||
联系方式: 0531-51791068(山东省自然资源厅机关) | ||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||
名 称: 223 山东三木招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
地 址: 山东省省济南市市中县(区)二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 | ||||||||||||||||||||||||
联系方式: 0531-82976333 | ||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
项目联系人: 山东三木招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
联系方式: 0531-82976333 山东三木招标有限公司 0531-82976333 | ||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
文章推荐: